Cumhuriyet Halk Partisi Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, Balyoz darbe planı davasındaki tutuklama kararına tepki gösterdi.

Kemal Kılıçdaroğlu mahkemenin 163 sanığın tutuklanması yönünde verdiği kararla ilgili şunları söyledi:

“Başbakan başından beri ‘bu davanın savcısıyım’ dedi. Yargının siyasallaşması Türkiye’nin önündeki en büyük engel. Tutarsız bazı delillerin olduğu belli. Bir davada beklentiniz yönünde yargıçları değiştirirseniz kuşkuyla bakılır. Önemli bir süreç. Herkes olayı büyük bir dikkatle izlemeye çalışıyor. Biz de hem dikkatle hem de kaygıyla izliyoruz. Üstünlerin hukuku oluşturuluyor. Aileler perişan halde.Yargılama objektif olduğu sürece saygılıyız…”

“Deliller toplandıysa tutuklanmalarına gerek yok. Ama deliller toplanmadı ve gerçekten ciddi bulgular varsa kamuoyunu tatmin edici açıklamalar yapılmalı. Bu davanın siyasallaştığı ta başından belliydi. Sayın başbakanın bu davada savcı gibi davrandığı başından itibaren belliydi.”

Gazetecilere açıklamalara bulunan Kemal Kılıçdaroğlu, “Referandum sürecinde yargının siyasallaşmasının doğurabileceği tehlikeleri bütün ayrıntılarıyla anlatmıştık. Kararın çoğu kez siyasal mekanizmalar tarafından alınacağını, yargının da alınan bu kararları yargı kararıymış gibi onaylayacağını ve ortaya çıkacak böyle bir durumun da Türkiye’de demokrasi ve özgürlükler açısından son derece risk oluşturacağını söylemiştik. İşin gerçeği şu; yargı siyasallaştığı ölçüde Türkiye bedel ödeyecektir, insanlar bedel ödeyecektir. İnsanlar oraya kendileri geldiler. Deliller toplandıysa tutuklanmalarına gerek yok. Ama deliller toplanmadı ve gerçekten ciddi bulgular varsa kamuoyunu tatmin edici açıklamalar yapılmalı. Bu davanın siyasallaştığı ta başından belliydi. Sayın başbakanın bu davada savcı gibi davrandığı başından itibaren belliydi. Bakınız, bir Deniz Fener davası var. Daha dava bile açılmadı Türkiye’de. 2 yıl zaman geçti ne oldu bu davaya? Herkes elini kolunu sallayarak geziyor.” dedi.

Kılıçdaroğlu, ilk defa emekli kuvvet komutanlarının tutuklandığının hatırlatılması üzerine, “Önemli bir süreç. Biz de olayları dikkatle ve kaygıyla izliyoruz. Kişilerin toplantıya katıldıkları iddia edilen tarihte yurt dışında oldukları belli. İşin ilginç tarafı şu; bir davada kendinizin beklentilerine uygun cevaplar verecek yargıçları atama yaparsanız, kamuoyuna da böyle bir imaj verirseniz bu durum her zaman tartışmalı olur. Yargıçların değiştirilmesi gerçekten kamuoyunu tatmin etmiş değil. En azından bizi tatmin etmiş değil. Hangi gerekçeyle ve niçin yargıçları değiştiriyorsunuz? Biz bu ülkede demokrasiyi, hukukun üstünlüğünü istiyoruz. Onlar sa ‘hukukun üstünlüğünü istiyoruz’ diye meydanlarda bağırıyorlar ama kendi hukuklarını oluşturuyorlar. Üstünlerin, güçlülerin hukuku oluşturuluyor şu anda. Yargılama süreci objektif olduğu sürece buna saygımız var. Yargılama süreci siyasallaştığı sürece de kaygımız var.” şeklinde konuştu.