Hürser Tekinoktay “Fulya’da olanlar Beşiktaş’ı Real Madrid olma hedefinden uzaklaştırdı”

Beşiktaş Kongre Üyesi ve Türk futbolunun saygın teknik direktörlerinden  Hürser Tekinoktay, açmış olduğu ”Şike-Usulsüzlük-UEFA Kriterlerine Uyumsuzluk – Finansal Fair Play ve Beşiktaş’ın zarara uğratılmasıyla” ilgili olan Fulya Davasını Beşiktaş Postası için masaya yatırdı.

BeşiktaşPostası’nın Haberine Göre;

Öncelikle bizi kırmayıp yoğun gündeminiz arasında kabul ettiğiniz Beşiktaş Postası adına teşekkür ederiz. Enine boyuna bilinmeyenleriyle Fulya Davasını paylaşacağız.
Sıkı bir başlangıç yaparsak ;

1) Şike-İbra-Usulsüzlük-UEFA Kriterlerine Uyumsuzluk ve %67-33 paylaşım sorunu gibi bir çok sorunu kapsayan ;

Beşiktaş  taraftarlarının Beşiktaş’ın ”Kurtuluş davası-Namus davası” olarak lanse ettiği ”Fulya Davası”nın nasıl açıldığıyla başlarsak,sizi davayı açmaya sevk eden ilk kıvılcım nasıl oluştu?Bu konu hakkında neler söyleyebiliriz?

Hürser Tekinoktay : 2005/2006 yıllları gibiydi konuyu her Beşiktaşlı gibi takip ediyordum.İşin hemen başında Yıldırım Demirören ile İsmail Ünal kavga etmeye başladı.Yıldırım Demirören,İsmail Ünal’ın Beşiktaş kulübünü zarara doğru hareket ettirdiğini söyleyerek; Beşiktaş Belediye başkanı İsmail Ünal’ı hem Beşiktaşlılara hem de dönemin CHP Genel  başkanı Deniz Baykal’a şikayet etmesiyle gözlerimizi iyice o noktaya çevirdik doğal olarak…

Bu süreçte o günlerde BirGün gazetesindeki köşemde Türkiye’nin gündemine ilk kez taşıyan biri olarak  Fulya Projesi’ndeki kargaşayı yazıp sonraki süreçte ister istemez haberi ve konuyu gündeme getiren biri olarak araştırıp takip etmeye başladım.

Bu konu daha sonra Radyospor’da sevgili Barış Ertül ile yaptığımız programlara taşındı. Kargaşanın artık inanılmaz iddia ve belgeler ile en büyük imar rantı sihirbazlıklarının yapılmasına dönüştüğünü görüyorduk.Yanılmıyorsam 2008 Ocak ayı gibi.

Yıldırım Demirören tarafından mali kongreye kadar bu konuyu radyoda konuşmamamı isteyen,beni de iyi tanıyan ama 6-7 yıldır görüşmediğim ortak bir dostumuzun bana gelmesi ve konuşmaya devam edersem benim için kötü olacağını utana sıkıla söylemesi beni bu sürece sokacak tetiklemeyi yaptı.

Üstü sözde kapalı tehdit için kendi işlerini yaptırdığı benim eski tanıdığım birinin bana gönderilmesi ve bu konuşmada şahsıma tehdit iletiliyor algısı ile; bu sefer bir kaç hafta sonraki mali kongreye gidip,zatı ibra etmedim ve hatta ibra etmediğim konuları mahkemeye taşıyıp dava açtım.Böylece 20 yıllık kongre üyesi olmama rağmen ilk kez bir mali kongreye de katılmış oldum….

Tabi Radyospor’da tam gaz konuları araştırmaya yayınlar yapmaya eskisinden daha iyi şekilde motive  olarak devam ettim.Tabi bu mahkemeye giden süreçin kıvılcımı, diğer tarafta ise yıllarca Fulya’nın çamuru toprakları içinde kar kıyamet mücadele eden sporcularımız, antrenörlerimiz ve Beşiktaşlıların haklarıydı.

Oradaki oluşmuş mali ve maddi hakları heba olmamalıydı…Aslındaki işin en önemli noktası da buydu.

Beşiktaş – Tottenham Maçını En İyi Fiyat ve Bilet Garantisiyle İzlemek İstermisiniz?

2) Fulya Davasının iç kısmına,yani %67-33 oranına değinirsek,%67 – %33 paylaşım oranı nedir? Önce 32.000 metrekare daha sonraysa 6,481 metre kare olarak lanse edilen bir fazlalık söz konusuydu.İnşaat müteahhiti olan Yaşar Aşçıoğlu kanadıyla, yüzdelik paylaşım konusunda inşaatta ne gibi sorunlar var?

Hürser Tekinoktay: İnşaat projesi ve ihalesi sonrasında değişmiş, projeden kazanım/ rant artmış.Mal sahibi biziz bu kazanımın sözleşmede olduğu oranlar ile paylaşılması gerekir. Kaldı ki bu tip durumlarda mal sahibi fazlalıkların tamamı benim diyerek, iskan bakanlığının belirlediği m2 fiyatlarını müteahhide ödeyerek hepsini hukuk yoluyla alabildiği biliniyor.

Neticede 58.000 m2 imalatın fazlasında bizim kağıt ve hukuk üzerinde olduğu gibi haklarımız var hangi oranda…Tabi ki en az 67/33 oranında!Kaldı ki %67 içindeki imalatı bile müteahhit kendi ticaretinde kullanmış ! ( Beşiktaş Belediyesi ile ikili anlaşma/takas esnasında bizim malımız verilmiş )

3) 2008 yılı Beşiktaş mali kongresinde neler yaşandı? İbra konusunda kongre üyelerinin kandırıldığı,ve İlhan Durusoy’un Fulya Davası’yla ilgili %67’lik kısmın çoğunun otopark olmasına ”Garajında bir değeri var ” cevabı vardı.Yönetimin ibra edilmesi , İlhan Durusoy ve otopark konularını nasıl değerlendirebiliriz?

Hürser Tekinoktay: Otoparkın gelirlerin müteahhite ait olan dairelerden daha kıymetli ve gelir getirici olduğunu iddia edip ibra olduğu halden sonra zararı iyi bir Beşiktaşlı ve sözlerinde prensip sahibiyse Yıldırım Demirören ile birlikte telafi etmesi gerekir.Bu vaatleri yapıp ibra olup sonrasında Beşiktaş Kulübü’nü 6 yıldır zarar ile başbaşa bırakıp çekip gitmek olmaz.

4) Bildigimiz kadarıyla dava önce Yargıtay’a taşındı,daha sonraysa Yargıtay’dan geri döndü.Yargıtay süreci,hakimin davaya bakış açısını nasıl yorumlayabiliriz?

Hürser Tekinoktay: Davaya hızlı ve atak başlayan hakim kanaatimce sonraki süreçte yoruldu. Bir sürü belge ve şahit olmasına rağmen reddetti. Ancak Karara itiraz sonunda Yargıtay dava dosyasını bizim iddialarımız üzerine geri gönderdi. Genel kurul üyelerinin düşünceleri fesata uğrayıp ibra olmuş ise böyle bir ibranın varlığından söz edilmez gibi de bir yorum yaptı.Bu karar sanırım gazetenizin internet sayfasında var.

5) Şike-Evrakta Sahtecilik-,İbra-UEFA kriterlerine uyumsuzluk-Finansal Fair Play’a uyumsuzluk ve %67-33 gibi bir çok sorunu kapsayan Fulya Davası Beşiktaş’tan neler götürdü?

Hürser Tekinoktay: Çok net söyleyeyim. Beşiktaş’ı Real Madrid olma hedefinden uzaklaştırdı. Belki de tamamen yok etmek üzere…

6) Beşiktaş Başkanı Fikret Orman,kamuoyunda sürekli olarak ”Böyle davalar kulübe birşey kazandırmaz, yıllarımızı mahkeme salonlarında götürür” şeklinde manşet veriyor.

Keza bilindiği üzere Beşiktaş taraftarların şoke olduğu bir durumda Fikret Orman’ın şahsi avukatı,şimdiki külüp avukatı olan Kayhan Turan’ın davalı tarafın avukatı olarak davaya dahil olmasıydı.

Yeni yönetimin gelmesiyle Fikret Orman kanadının ve Ahmet Nur Çebi’nin tutumunu, davaya verdiği desteği hem başkan nezdinde hem de Beşiktaş yönetimi açısından değerlendirirsek neler söyleyebiliriz?

Hürser Tekinoktay: Fikret Orman ve Ahmet Nur Çebi şu veya bu nedenle bu işi yapamıyor ya da samimi değil.

7) Yıldırım Demirören zamanında olan olaylarlar silsilesi sadece Fulya Davasıyla sınırlı değil…Beşiktaş külübü,birçok büyük skandalında beraber geldiği 8 yıllık bir Yıldırım Demirören dönemini geride bıraktı.Transferlerde yolsuzluk iddiaları basına yansıdı. Cas’tan belli cezalar alındı.

Evrakta sahtecilikten Beşiktaş Avrupa kupasından men edildi ve son olarak 2011 yılında başlatılan şike davasına Beşiktaş’ın adı karıştı. Beşiktaş külübü, Fulya Davası’nın olumlu sonuçlanması halinde maddi anlamda verilen zararların ne kadarını tanzim edebilir?

Hürser Tekinoktay: Dava olumlu sonuçlanırsa 2007 yılının mali yapısına kadar filmi geri sarma imkanımız var.Bence bu da Beşiktaş’ın maddi ve manen kurtuluşu demektir.

Beşiktaş – Tottenham Maçını En İyi Fiyat ve Bilet Garantisiyle İzlemek İstermisiniz?

8)Fulya Davası’nın mücadelesini verirken Beşiktaş yönetimi tarafından hiç arandınızmı?En büyük desteği kim veya kimler tarafından gördünüz?