Cem Garipoğlu neden 24 yıl yedi? Mahkeme gerekçeli kararı açıkladı! Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi Cem Garipoğlu hakkındaki gerekçeli kararını açıklarken neden üst sınırdan ceza verildiği sorularına da açıklık getirdi.

Gerekçeli kararda Cem Garipoğlu’nun Münevver Karabulut için “müthiş planlar içerisindeyim”, “tarihin en büyüklerinden”, “duyunca ağzın açık kalırsın” şeklindeki ifadeleri yer alırken bilgisayarında Münevver’e ait bilgileri “Zeytınburnu/sürtüğü” olarak kayıt etmesi de vurgulandı. Kararda “Olay günü Münevver’le buluşmadan önce nalburdan testereyi alıp evde saklamış olması ve cinayetin işleniş şekli göz önüne alındığında Garipoğlu’nun Münevver’i daha önceden öldürmeye karar verdiği ve bu karar doğrultusunda plan yaptığı, bu süre içerisinde soğukkanlılıkla Münevver’i öldürme kararında sebat ve ısrar ettiği, aradan geçen süreye rağmen bu kararından vazgeçmediği, yaptığı plan doğrultusunda Münevver’i Bahçeşehir’deki ikamet ettiği eve getirdiği, Münevver’i bıçakla yaraladığı, daha sonra testere ile başını gövdesinden ayıracak şekilde vücudunda öldürücü nitelikte 5 adet kesici delici alet yarası ve 29 adet kesik vasıfta işkence ve eziyet verecek şekilde yara meydana getirerek canavarca bir hisle Münevver’i öldürdüğü” ifadeleri yer aldı.

Cem Garipoğlu’nun eylemi tasarlayarak yapması ve tamamen savunmasız olan Münevver Karabulut’u öldürmesi nedeniyle en üst sınırdan ceza aldığı da vurgulandı. Tahrik ve iyi hal indirimlerinin uygulanmamasının gerekçesi ise özetle şöyle;

“Garipoğlu’nun cinnet geçirdiği iddiasında bulunması ancak suçu işledikten sonra Münevver’i parçalayarak cesetten kurtulmak istemesi, soğuk kanlı tavırları, olayı ailesi veya yakınları ile ilk aşamada paylaşmaması, Münevver’den kaynaklanan her hangi bir eylemin açıklanmaması nedeni ile tahrik uygulanması yönündeki savunmaya yönelik beyanlara itibar edilmemiş ve tahrik hükümleri uygulanmamıştır. Olaydan sonra cesedi parçalayarak bir çöp konteynerına atması, uzun süre yakalanamaması, kaçması, yakalandıktan sonra da 7 aylık zaman diliminde nerede olduğunun açıklanmaması göz önüne alınarak takdiri indirim nedenleri uygulanmamıştır.”