Aykut Kocaman’ın hata nedenleri

NationalTurk yorumcusu Müslüm Gülhan‘ın bu haftaki “Aykut Kocaman’ın hata nedenleri” adlı makalesini sizlerle paylaşıyoruz;

Aykut Kocaman’ın futbolcu olarak katkıları hiç bir zaman Fenerbahçe için unutulamaz.
Oyuncu olarak sahip olduğu yetenekleri ve bunu sahada uygulama öz güveninin arka plandaki nedenleri onu haklı çıkaracak donanımdaydı.

Hala Fenerbahçe takımında görev almasının dayanaklarından biride sanırım bu donanımlardır.
Burada ki önemli ayıraç futbolculuk ile antrenörlülüğün iki farklı meslek unsurlarına sahip olmasıdır.
Belki futbolcu olmanın antrenörlüğü belirli ölçüde mesleki katkısı vardır ama bu hiç bir zaman tamamlayıcı öğe olamaz.
Prensipler ve donanımlar büyük ölçüde farklılık içerir…

Bu farklılıkları göz önünde bulundurarak Aykut Kocaman’ı değerlendirmek lazım…
Öncelikle; daha önce çalıştığı takımların sosyal yapısı, beklentileri ve baskı unsurları Fenerbahçe ile kıyaslanmayacak derecede küçüktü.

Kendini bu süreç içinde yetiştirerek teknik adam prensiplerini oturtmaya başladı ki bu onun en büyük açmazıdır.
İkinci büyük açmazı teknik adam prensipleri ve oyun anlayışı ile Fenerbahçe’nin beklentilerini karşılayacak oyun anlayışına olan uyumsuzluğudur.

Öncelikle Fenerbahçe de ‘futbol direktörü’ olarak göreve başlaması ve ardından teknik direktörlüğe geçmesi zaten işin diyalektik yapısına tersti.

Hemen şunu baştan belirteyim ki; Aykut Kocaman’ın yöneticilik vasıfları antrenörlük vasıflarından daha iyi durumdadır.
Teknik adam olarak göreve başlar başlamaz Alex’e haddini bildirme çabası ve sürekli oyundan çıkarma hamleleri hem Fenerbahçe’ye, hem de Alex zara vererek şampiyonluğun huzursuz bir şekilde elde edilmesine neden olmuştur.
Hele hele teknik adama olarak donanım eksikliğinden kaynaklanan öz güven sorunu nedeniyle; takımı geriye çekip anlamsız savunma histerisi; Fenerbahçe’nin oyun kimliğinin kaybolmasına sağlamıştı.

İşte bu çok büyük açmazdı…
Çünkü skor olarak her öne geçme durumundan sonra yaşanan bu histeri; Aykut Kocaman gibi forvet oyuncu kökenli antrenörün beklentileri ile uyuşmuyordu. Bu örnek bile futbolculuk ile antrenörlüğün farklı meslek alanlarına iyi bir örnektir.

Aykut Kocaman asıl olarak teknik adam sıkıntılarını bu sene şike sürecinde yaşamıştır ve hala devam ediyor…
Profesyonellik bir işin üst seviye tanımıdır.

Elde ki donanımları sadece sahip olunan iş için kullanılır ki bu iş için ciddi şekilde ücret karşılığı vardır.
Teknik adamın işi; takımı üst seviyede futbol oynatarak şampiyon yapmaya çalışmasıdır…
Sayın Kocaman şike sürecinde olaya yönetici gibi müdahil olarak; profesyonel futbol takımını da kendi işinin dışına çıkartarak şike sürecindeki olumsuzluklara dahil etmiştir.
Bu yaptığı iş ile bağdaşmayan bir tavırdır.

Bura da ki olay Fenerbahçe’nin haklılığı haksızlığı değildir, takımın nerede durması gerekliliği ile ilgili gerçektir.
Söylemlerinde haklılık payı olabilir ama o onu bağlar asıl işi takımı bu sürecin dışında tutarak asıl görevleri olan futbolculuk ile ilgilenmelerini sağlamaktır.

Fenerbahçe kamuoyu onlardan başarı bekliyor Aziz Yıldırım’ı veya Fenerbahçe’yi savunmasını değil…
Bu konuda yetkili yönetimdir.

Sayın Kocaman’ın Orduspor maçına giderken uçak alanından geri dönüp federasyon başkanı ile görüşmesi affedilir gibi değil…

Yönetimin bence; görevden alma gerekçesiydi?..
Aykut Kocaman Volkan Demirel’i Aziz Yıldırım için Metris’te değil, futbol takımı için Şükrü Saraçoğlu’nda, maçta yatmasını sağlamalıdır.

Aksi tüm Fenerbahçe camiası için hüsran olur.

Müslüm Gülhan