Hürser Tekinoktay: Tüzük değişikliğinin sadece Hasan Arat için anlamı var

Beşiktaş Kulübü Tüzük tadilinin mahkemeye taşınacağı söz konusu

Beşiktaş Postası’nın Beşiktaş gündemi ile ilgili Divan Kurulu üyesi ve önceki BJK Başkan Adayı Hürser Tekinoktay ile yaptığı söyleşide Tekinoktay Tüzük değişikliğinin Beşiktaş için değil Hasan Arat için anlamı olduğunu söyledi.

Tekinoktay değişen maddeler ve tüzük tadili ile ilgili çalışmaların mevcut yönetimin kendi isteği doğrultusunda bir tüzük yaptığını ve 100 kişi ile bunu geçirdiği söyledi.

Hürser Tekinoktay’ın açıklamalarıdan öne çıkanlar:

Bir kere öncelikle şunu hatırlamakta fayda var. Beşiktaş’ın geçtiğimiz yıl yapılan yeni bir tüzüğü vardı. Her başkanın göreve gelmesiyle birlikte kafasındaki planlara istinaden her dönem yapılan yeni tüzükler yapıldı.

Aynı bu şekil kapsamında geçtiğimiz yıl 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu’nu gereği BJK Tüzük tadili yeniden yapılmıştı.

“Tüzük tadilinin anlamı Hasan Arat için vardı.”

Bir kere Hasan Arat ve yönetimi Beşiktaş’ın sezon başından beri yaşadığı tüm olayların ya 1. ya da 2. baş aktörü olmuştur.

Ve maalesef göreve geldiklerinden bu güne yaptıkları icraatler ile Beşiktaş’a tarihin en acı ve üzüntü dolu bir sezonu yaşatmaktadırlar.

Takımın hocası yok diyerek ‘Oysa takımın başında hoca var, (Serdar Topraktepe).’ vaat ettikleri Hansi Flick’ten bu yana her gün hoca aradıkları Beşiktaş tarihinde görülmemiştir.

Hasan Arat döneminde Beşiktaş hisselerinde 20 senedir yaşanmayanlar oldu

BJK Futbol AŞ hisselerinin İstanbul Borsa’nın da son 20 senedir yaşanmayan çalkalanmalar olurken, sanki hiç bir şey yokmuş gibi, sanki Beşiktaş’ın tüzüğü de yokmuş gibi apar topar gündeme Tüzük Tadilatını sokmanın sizce Beşiktaş için bir anlamı var mıdır?

Bunun tabiki Beşiktaş için acil eylem planı gibi bir anlamı yoktur. Ama mevcut yönetim ve Hasan Arat için ne yazık ki vardı.

YENİ BİR ÜYELİK TÜRÜ OLUŞTURULDU

BJK Divan Üyesi olmak için 25 yıllık kongre üyesi olmak gerekiyordu. Şimdi limiti ve sınırı belli olmayan bir şekilde ONURSAL ÜYE adıyla YENİ BİR ÜYELİK TÜRÜ oluşturuldu.

Değişikliğe uğrayan 8.Madde 2’ye göre “Kulübe büyük yararı, maddi ve manevi yardımı dokunmuş veya dokunacak denilen kişiler onursal üyelik kazanıp Divan Kurulunun doğal üyesi olacaklar” yani parayı veren 1 yıl önce kulübe üye olmuş birisi divan üyesi olabilecek.

1-Üye sayısının artırılabilmesi için referans olma yılı 3 yıla düşürüldü.
2-Referans gösterme sınırı ise 35’e yükseltildi.
3-Üniversiteli öğrencilere giriş aidatı % 50 indirimli hale getirildi.

Birincisi geçtiğimiz yıl yapılan Tüzük tadiline göre;

Üyelik giriş ücreti 5 bin liradan 20 bin liraya, yıllık aidat ise 250’den 500 liraya çıkarılmıştı. Uygulama 1 Haziran 2024’ten itibaren geçerli olacaktı.

Şimdi ne oldu, bu uygulama 6 ay için ertelendi.

6 ayda ne olabilir veya ne olacak ?

Üye sayısının artırılabilmesi için referans olma yılının 3 yıla düşürülmesi. Referans gösterme sınırı ise 35’e yükseltilmesi ve Üniversiteli öğrencilere giriş aidatı % 50 indirimli hale getirilmesi sonucu şöyle bir matematik yapalım.

Hasan Arat ile birlikte hareket eden bazı kongreciler, propagandistler, yeni ve/veya farklı beklentileri olan kişilerden kurulu 300 kişi 35 kişiye referans olursa, 10.500 kişi yapar.

Şimdi bakın Üniversiteli öğrencilere ve hatta emeklilere bile kolaylık sağlayabilirsiniz.
Ama burada özel ‘Üniversiteler hariç’ tutulması gibi bir ibare olması şarttır. Hüseyin Yücel’in yönetim kurulu olduğu bir dönemde böyle bir değişiklik etik değildir.

Hürser Tekinoktay: “Paramız var diye gelip bizi borçlandırdılar.”

“En iyi Hasan Arat biliyordur.”

Hasan Arat’ın göreve geldiğinde çektirdiği resimlerden anladığımız kadarıyla ilk davetlilerinin Koç ve Özyeğin Üniversitesinin sahipleri olduğu düşünülürse üstüne bir de Bahçeşehir üniversitesi dışında Nişantaşı, Fenerbahçe ve Kent Üniversitelerinin bazı bölümlerinin işletmecisi oldukları düşünülürse. Yüzbinlerce özel Üniversiteli gencin hangi rakamlara eriştiğini düşünebilirsiniz.

Peki Anadoludan gelen veya orada okuyan kitap parası bulmakta zorlanan bir Üniversite çocukla Amerikan sistemi destekli yıllığı yüz binlerce lira olan yerlerde okuyan limitsiz kredi kartı kullanabilen çocuklar bir midir?

Siz kolaylık yapacaksanız, zengin aile çocuklarının Beymen’de 1 tek ayakkabı parasına sahip olacakları bir bedellin onlara bir zul olacağını mı sanıyorsunuz.

Bakın bir tek diyorum çünkü çiftinin fiyatları Beymen’de 40 bin TL’lere satılıyor.
Bunu sanırım en iyi bilen de; Beymen genel müdür yardımcısı olan Hasan Arat’tır.

Netice olarak özelleştirmeler yolunu açarak Başakşehir Kulübü mü olacağız, yoksa halkın kulübü Beşiktaş olarak mı kalacağız ? Asıl mesele bu.

“BJK paralı eğitimi iştahlandırmaz.”

BJK başta kendi sporcuları olmak üzere çağdaş bilim ve eğitim esaslarına dayalı spor yüksek öğretim kurumlarını ve spor meslek liselerini kurabilir, bunda sorun yok ve olması gerekendir. Ancak “Özel işletmelerin paralı eğitimine öncülük etmez, kimseye yardımcı olmaz.”

Kısaca halkın takımı Beşiktaş Eğitimi başta kendi sporcuları olmak üzere sporculara ve gençlere parasız olarak sağlar… Paralı eğitimi iştahlandırılamaz. Paralı eğitime öncülük etmez.

“Hasan Arat 1 günde 2 futbolcu ve aracılar için 40 milyon euro yükümlülük yarattı”

BJK Başkanı günümüzde aldığı ve yönettiği sorumluluk icabı 1 günde 2 futbolcu ve aracılar için 40 milyon euro ödeme yükümlülüğü altına girecek bir kararı verebiliyorsa, o zaman da kulübün en büyük maddi sorumlulukları olan Futbol dalında yeterlilik belgesi olması gerekmez mi?
Siz 1 günde hayatı boyunca 50 bin dolar bonservis görmemiz bir oyuncuya 12 milyon dolar bonservis bedeli ödeyemezsiniz.

Hele ki bu rekor maliyet değerli bir satın alma opsiyonunu 6 aylık bir süreniz var iken daha ilk maçta kullanamazsınız.

Hasan Arat’ın yarattığı sicil kurulunda bir imza kontrol etmesi için 6  ama diğerinin 40 milyonu bir saatte harcarken alım ve yeterlilik ehliyeti yok. Böyle bir şey olabilir mi?

Ayrıca Gayrimenkullerin Satışı ve/ İpotek gibi tüm taleplerin Olağan Mali Genel Kurullara gündeme madde eklenerek oylamaya sunulma konus ile birlikte peşin ve toptan yetki alınmasına imkan tanınmış ve bu imaknı 500 kişi ile olabilirliği ortaya çıkmıştır.

Netice itibari kanımca var olan yasaya aykırı bir şekilde 30 bin kişi üyesi olan yerde tüm bu kararlar son oylama esnalarında görüleceği gibi nitelikli olmayan havada kalan hatta neredeyse 50 ila 100 kişi ile kabul edilmiştir.

Tüzük değişikliğiyle yapılan planlama da MATRUŞKA dedikleri sistemi bile aşıp toplu ve blok oyların indirimli şekilde oluşacak stoğunun ‘Legalleşmesine’ sebep olduğunu özelleştilen bir kulübe dönüşeceğimiz ve mal varlıklarının da oldu bittiyle satılmasının söz konusu olacağı bir evrilme yaşanmıştır.

Umarım gerekli hassasiyet gösterilerek tüzük iptal davası açılır.

Jorge Mendes ile çalışmak Beşiktaş’a karşı bir ihanettir

Hürser Tekinoktay aynı zamanda Hasan Arat’ın Jorge Mendes ile çalışma eğiliminde olduğunu hatırlatarak; “Takımın birlik ve beraberlik duygularının önüne geçmesinler. Jorge Mendes‘den uzak dursunlar. Çünkü Mendes ile çalışmak Beşiktaş’In tarihine bilmemek olduğu gibi Beşiktaş’a karşı bir ihanettir.” sözleri de dikkati çekti.

SPK’dan Hasan Arat dahil üç borsacıya işlem yasağı ve suç duyurusu